男子充电桩装在车位后的墙上被邻居拆除，邻居称：装我...

男子充电桩装在车位后的墙上被邻居拆除，邻居称：装我外墙上了

上海的王先生买了一辆新能源汽车，为了方便充电，在自家车位的墙壁上装了一个充电桩，一天王先生发现自己的充电桩被邻居拆了，王先生找邻居讨说法，邻居称：你把充电桩装在我家花园的外墙上影响美观！



王先生自从买了这辆车后，对自己的新车十分爱惜，为此，他还花钱在自家的车位上装了一个充电桩。

王先生家的车位是买房时分配的，车位后面有一道墙，当时墙上面还有一个电源盒，这个电源盒的线是直接连到王先生家的。

王先生买了车后，就跟店家沟通将充电桩安装在了后墙上，安装这个充电桩是经过社区和小区同意的。

一天早上，王先生突然发现自己家车位上的充电桩竟然不见了，难道充电桩还有人偷吗？王先生赶紧报了警，并且通知了小区。

经过调查，原来王先生家的充电桩不是被偷了，而是被邻居拆掉了，拆除的充电桩被送到了小区。

王先生不能接受，充电桩被拆了，自己的车子怎么充电？他询问买车的店充电桩是否还能继续使用，对方称充电桩被拆后就不能再用了。

王先生认为，邻居将自己家的充电桩拆除，导致充电桩无法继续使用，自己也无法充电，去外面充电要花钱，这些损失都应该由邻居承担。

邻居则认为，这件事是王先生有错在先，原来，王先生安装充电桩的后墙，是邻居家花园的外墙。邻居认为，王先生不打一声招呼就将充电桩安在自己家墙上，有安全隐患并且影响了整面墙的美观，他拆掉没错。

王先生则认为，自己装在这里是规划好的，电线盒就装在墙上，自己不装这里装在哪呢？更何况，当初装的时候已经报备并且经过了同意，自己将充电桩安在这里完全没问题。



双方不欢而散，问题没得到解决，王先生没办法，只能起诉了邻居，要求邻居赔偿自己安装费的损失，拆除充电桩的物损，以及自己在外充电产生的费用。

相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。

《民法典》第292条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。

具体而言，王先生车位后的墙壁虽然是邻居家花园的外墙，但是在民法典关于相邻关系的解释中，这面墙虽然属于邻居，但是王先生拥有使用权，在他需要的时候，邻居应当为他提供便利。

因此，邻居私自拆除王先生的充电桩，破坏了相邻关系，侵害了王先生的相邻权和财产。

这个案子属于民事侵权纠纷，民事案件中一般采用损失填平原则，具体而言就是，加害人造成了被害人多少损失，就要赔偿多少损失。

《民法典》 第一千一百八十二条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。



因此，王先生的充电桩被拆除产生的安装费，充电桩的折损费，以及他在外充电产生的费用，邻居都应当赔偿。

在审理案件时，邻居认为自己将充电桩拆除，但是并没有将它破坏，再安装还是能用的。王先生问过店家，对方却称拆除了就不能再用了，因此，王先生不愿意调解。

调解人现场测试，确定拆除的充电桩通电后还可以正常使用，双方关系有所缓和。

随后，经过调解，车位后的墙壁虽然所有权是邻居的，但是当初小区建好后，电源盒就装在了墙上，王先生也是报备过的，邻居私自拆除他的充电桩，破坏了相邻关系中的规定。

这种私自拆除的行为损害了王先生的权利，邻居应该立即停止侵害，将王先生的充电线恢复原样，并赔偿他因此遭受的损失。

同时，王先生将充电桩安装在邻居的外墙上，虽然已经报备，但是事先并未与邻居商量，也存在一定的过失。

因此，最终经过调解，王先生将充电桩挪到后墙偏僻一些的位置，邻居当场赔偿因此事给王先生造成的部分损失，双方握手言和。

这件事告诉我们，遇事一定要提前商量，多为他人考虑，就会避免绝大多数的纠纷。

对于此事您怎么看？

来源：网易号 神州亿哥
2023-04-06